ننشر التقرير الثانى للجنة متابعة دعاية انتخابات الرئاسة
ننشر التقرير الثانى للجنة متابعة دعاية انتخابات الرئاسة.. القنوات الرسمية قامت بتطبيق القواعد المهنية فى البرامج والخدمات الإخبارية.. والفضائيات الخاصة استجابت لملاحظات الشعار الانتخابى
جانب من تصويت المصريين بالخارج
واصلت لجنة متابعة ورصد وتقويم الدعاية الإعلامية والإعلانية لانتخابات الرئاسة، عملها والذى اشتمل على تحليل الفترة من 3 إلى 17 مايو 2024، وقام أعضاء اللجنة بمتابعة رصد وتحليل المواد الإذاعية والتليفزيونية على القنوات الرسمية والخاصة وفق خطة البرامج المخصصة للتناول الإعلامى والإعلانى لانتخابات رئاسة الجمهورية لعام 2024، وذلك فى إطار القواعد والمعايير التى أقرتها اللجنة العليا للانتخابات، وفيما يلى عرض بأهم المؤشرات والنتائج لعملية التحليل والرصد:
فيما يتصل بمحطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون: خصصت قرابة (18) ساعة يومياً لتناول التغطية الإعلامية والإعلانية لانتخابات الرئاسة راجعت اللجنة عدد (36) إعلاناً إذاعياً وتليفزيونياً أُذيعت على محطات وقنوات الاتحاد، وتم إجازة (33) إعلاناً ورفض (3) وتجدر الإشارة إلى أن هذه الإعلانات تخص فقط ما يذاع على محطات وقنوات الاتحاد.. وتأمل اللجنة فى وضع آلية لمراجعة الإعلانات التى تذاع على القنوات الخاصة حرصاً على تحقيق العدالة بين المرشحين.
يذكر أن التغطية غير الترويجية يقصد بها التغطية الإعلامية العامة للانتخابات، أما التغطية الترويجية فيقصد بها التغطية الإعلامية لأنشطة المرشحين فى الانتخابات بالإضافة إلى استضافتهم فى البرامج طبقاً للمعايير.. أما الإعلان المدفوع فيقصد به الإعلان الترويجى لمرشح معين ويذاع مقابل دفع القيمة المالية المقررة حسب أسعار الإعلانات، وتشمل قنوات التليفزيون التى قامت بالتغطية: "الأولى – الثانية - القاهرة – القنال – الإسكندرية – الدلتا – الصعيد – طيبة – النيل – النيل الدولية – الفضائية المصرية – القنوات المتخصصة".
وتشمل محطات الإذاعة التى قامت بالتغطية: البرنامج العام – صوت العرب – الشباب والرياضة – الشرق الأوسط – راديو مصر – الإذاعات المتخصصة – الإذاعات الإقليمية – الإذاعات الموجهة.
أما عن محتوى الرصد لمحطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون، فقامت محطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون بتطبيق القواعد المهنية فى البرامج والخدمات الإخبارية التى قدمتها خلال الفترة المشار إليها، وقد تمثل ذلك فى مجموعة من العناصر وتشمل عدالة إتاحة الوقت للمرشحين ومهنية وحيادية معظم المذيعين ومقدمى البرامج، وحسن اختيار المتحدثين من الضيوف وتمثيلهم فى حالات عديدة للمرشحين، والتغطية الإعلامية للندوات والمؤتمرات الخاصة بالمرشحين، والبدء فى بث حملة لحث المواطنين على المشاركة فى الانتخابات يومى 26 و27 مايو تحت شعار (انزل وشارك: مصر محتاجة صوتك).. إلا أنه تجدر الإشارة إلى وجود حالات قليلة خرجت على هذه القواعد، وتم إخطار المحطة أو القناة "القناة الأولى – القناة الثانية – قناة القاهرة - قناة الدلتا – قناة الإسكندرية – راديو مصر – الشرق الأوسط"، وقد شمل ذلك التحيز لأحد المرشحين وعدم تدخل المذيعين عندما يتطلب الأمر ذلك، وإذاعة استطلاعات للرأى غير علمية، وأيضاً ذكر أن أحد المرشحين ليس لديه برنامج محدد.
وثانياً على مستوى البرامج التى تقدمها القنوات الخاصة، لوحظ من الرصد اليومى للمضامين أن برامج عديدة بدأت تطور من مستوى الأداء المهنى خاصة بعد صدور التقرير الأول للجنة، ووصول قواعد ومعايير العمل باللجنة إليها، والسعى إلى الالتزام بها وفى اتصالات تمت مع عدد من هذه القنوات كانت هناك استجابة لبعض الملاحظات ومنها ما أثير حول موضوع الشعار الانتخابى لأحد المرشحين (النسر) ومن أهم البرامج التى التزمت بالمهنية والحيادية بين المرشحين "برنامج صباح التحرير" و"برنامج تلت الثلاثة"و"برنامج مصر تنتخب الرئيس" و"برنامج الحياة اليوم" و"برنامج مصر فى يوم" و"برنامج مصر الجديدة" و"برنامج يحدث فى مصر".
كما أن القنوات التى التزمت بالحيادية، هى "قناة التحرير"و"قناة ON TV" و"قناة CBC" و"قناة الحياة" و"قناة دريم" و"قناة الحياة" و"قناة MBC مصر"، وتجدر الإشارة إلى أن هذا لا يُعد ترتيباً بين البرامج المذكورة.
ومن الملاحظات التى أخذتها اللجنة "لوحظ فى الحوارين اللذين أجريا مع المرشحين وقدما من خلال قنوات CBC وON Tv والنهار، أن هناك بعض العناصر المهمة التى كانت يجب مراعاتها مثل عدم مقاطعة المرشح، أو تركه يستطرد بدون توقف، أو عدم التدخل عندما يقوم بتوجيه انتقادات للمرشح الآخر، وكذلك وجود بعض الأسئلة الإيحائية فى أحد الحوارين، وكان لا ينبغى طرحها على المرشح بهذا الأسلوب، وكذلك عدم مراعاة التدرج المنطقى فى طرح الأسئلة على المرشح، ويضاف إلى ذلك عدم الالتزام بقواعد الحوار.
ومازال بعض مقدمى البرامج يتحيزون ضد أحد المرشحين ولا يراعون أى توازن فى المعالجة الحوارية داخل البرنامج.
وهناك عدد من القنوات بها برامج متحيزة ضد أحد المرشحين، ومنها قناة القاهرة والناس، وصدى البلد، والمحور، وON Tv.، والحياة أحمر، وCBC.
وتركز معظم البرامج فى جزء كبير منها على تناول المرشحين وبرنامجهما الانتخابى ولا تعطى الوقت الكافى لتحفيز الجماهير على المشاركة فى العملية الانتخابية إذ يجب على مقدمى هذه البرامج تخصيص وقت كاف من البرنامج لحث المواطنين على الإدلاء بأصواتهم، حرصاً على حسن اختيار الرئيس القادم وانعكاس ذلك على مستقبل الوطن.
وهناك بعض البرامج تستضيف جمهوراً وقد لوحظ أنها لا تراعى حسن تمثيل القطاعات الجماهيرية المختلفة، كما أنها أيضاً لا تحسن تمثيل من ينتمون لكل مرشح مما يعد إخلالاً بمبدأ العدالة فى التناول الإعلامى .
وكان من الأفضل فى البرامج التى تقدم أستديو تحليلى حول الانتخابات الرئاسية من خلال مشاركة عدد من الضيوف الثابتين فى الحلقات أن تستبدل ذلك بضيوف متنوعين فى الحلقات، حيث إن وجود الضيوف الثابتين يقلل من إتاحة الفرصة للتعبير عن آراء متنوعة ويقتصر الأمر على إظهار رأى محدد ثابت مع أحد المرشحين وضد المرشح الآخر.
ومن المهم جداً حسن اختيار الضيوف المتحدثين فى البرامج وأن تكون تخصصاتهم وخبراتهم مناسبة للموضوع الذى يتكلمون فيه، ومراعاة عدم تكرارهم على أكثر من قناة وقد يكون ذلك فى نفس اليوم.
ولوحظ من التحليل والرصد عدم التوازن أحياناً فى بعض البرامج عند عرض آراء الجمهور من الشارع المصرى، حيث يقتصر الأمر على ظهور مؤيدين لمرشح معين مما يعد إخلالاً بالقواعد المهنية وعدم تحقيق العدالة بين المرشحين.
وبعض مقدمى البرامج يتعمدون حتى الآن تقديم انطباعاتهم الشخصية عن المرشحين من حيث التأييد أو الرفض، ويُعد هذا أيضاً إخلالاً بمبدأ المهنية الإعلامية فى التناول.
وهناك حالات قليلة لبعض مقدمى البرامج الذين يظهرون فى مؤتمرات أحد المرشحين ويقومون بإلقاء الخطب فيها، وكان من الأجدى ألا يقدموا برامج طالما أنهم يشاركون بشكل مباشر فى دعم أحد المرشحين.
وهناك حالات لوجود أسلوب توجيه الاتهامات أو التعرض للحياة الشخصية لأحد المرشحين فى عدد من البرامج ويقوم بذلك المذيع أو ضيوفه وهذا يخل بمبدأ العدالة فى التناول الإعلامى، ويعد إخلالاً أيضاً بالمعايير الموضوعية.
وهناك بعض البرامج المتحيزة بشدة ضد أحد المرشحين خرجت فيها مفردات لغوية جارحة ولا يليق أن تخرج عن شخصيات عامة، وهى لا تتفق مع التقاليد والعادات المصرية.
ومازالت برامج عديدة تطرح نتائج استطلاعات للرأى العام ومعظمها لا يستند إلى القواعد العلمية السليمة من حيث ذكر العينة وخصائصها ومكان إجراء الدراسة وأداة جمع البيانات ومن أشرف على الدراسة، ومن قام بتمويلها ونسبة الخطأ فى العينة وغيرها من الجوانب المنهجية.
وفى النهاية تدعو اللجنة جميع القنوات بمراعاة عدم ذكر أى مؤشرات لنتائج التصويت فى الخارج حتى لا تستخدم للتأثير على الرأى العام فى عملية الاقتراع بالداخل.
وتود اللجنة أن تعبر عن تقديرها واعتزازها بجماهير الشعب المصرى على مشاركتهم لها بالملاحظات والآراء من خلال الاتصالات التليفونية والبريد الإلكترونى للجنة وصفحة اللجنة على موقع التواصل الاجتماعى الفيس بوك، كما تدعوهم لمواصلة التواصل معها بما يدعم عمل اللجنة والمشاركة فى الانتخابات.
اليوم السابع
جانب من تصويت المصريين بالخارج واصلت لجنة متابعة ورصد وتقويم الدعاية الإعلامية والإعلانية لانتخابات الرئاسة، عملها والذى اشتمل على تحليل الفترة من 3 إلى 17 مايو 2024، وقام أعضاء اللجنة بمتابعة رصد وتحليل المواد الإذاعية والتليفزيونية على القنوات الرسمية والخاصة وفق خطة البرامج المخصصة للتناول الإعلامى والإعلانى لانتخابات رئاسة الجمهورية لعام 2024، وذلك فى إطار القواعد والمعايير التى أقرتها اللجنة العليا للانتخابات، وفيما يلى عرض بأهم المؤشرات والنتائج لعملية التحليل والرصد:
فيما يتصل بمحطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون: خصصت قرابة (18) ساعة يومياً لتناول التغطية الإعلامية والإعلانية لانتخابات الرئاسة راجعت اللجنة عدد (36) إعلاناً إذاعياً وتليفزيونياً أُذيعت على محطات وقنوات الاتحاد، وتم إجازة (33) إعلاناً ورفض (3) وتجدر الإشارة إلى أن هذه الإعلانات تخص فقط ما يذاع على محطات وقنوات الاتحاد.. وتأمل اللجنة فى وضع آلية لمراجعة الإعلانات التى تذاع على القنوات الخاصة حرصاً على تحقيق العدالة بين المرشحين.
يذكر أن التغطية غير الترويجية يقصد بها التغطية الإعلامية العامة للانتخابات، أما التغطية الترويجية فيقصد بها التغطية الإعلامية لأنشطة المرشحين فى الانتخابات بالإضافة إلى استضافتهم فى البرامج طبقاً للمعايير.. أما الإعلان المدفوع فيقصد به الإعلان الترويجى لمرشح معين ويذاع مقابل دفع القيمة المالية المقررة حسب أسعار الإعلانات، وتشمل قنوات التليفزيون التى قامت بالتغطية: "الأولى – الثانية - القاهرة – القنال – الإسكندرية – الدلتا – الصعيد – طيبة – النيل – النيل الدولية – الفضائية المصرية – القنوات المتخصصة".
وتشمل محطات الإذاعة التى قامت بالتغطية: البرنامج العام – صوت العرب – الشباب والرياضة – الشرق الأوسط – راديو مصر – الإذاعات المتخصصة – الإذاعات الإقليمية – الإذاعات الموجهة.
أما عن محتوى الرصد لمحطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون، فقامت محطات وقنوات اتحاد الإذاعة والتليفزيون بتطبيق القواعد المهنية فى البرامج والخدمات الإخبارية التى قدمتها خلال الفترة المشار إليها، وقد تمثل ذلك فى مجموعة من العناصر وتشمل عدالة إتاحة الوقت للمرشحين ومهنية وحيادية معظم المذيعين ومقدمى البرامج، وحسن اختيار المتحدثين من الضيوف وتمثيلهم فى حالات عديدة للمرشحين، والتغطية الإعلامية للندوات والمؤتمرات الخاصة بالمرشحين، والبدء فى بث حملة لحث المواطنين على المشاركة فى الانتخابات يومى 26 و27 مايو تحت شعار (انزل وشارك: مصر محتاجة صوتك).. إلا أنه تجدر الإشارة إلى وجود حالات قليلة خرجت على هذه القواعد، وتم إخطار المحطة أو القناة "القناة الأولى – القناة الثانية – قناة القاهرة - قناة الدلتا – قناة الإسكندرية – راديو مصر – الشرق الأوسط"، وقد شمل ذلك التحيز لأحد المرشحين وعدم تدخل المذيعين عندما يتطلب الأمر ذلك، وإذاعة استطلاعات للرأى غير علمية، وأيضاً ذكر أن أحد المرشحين ليس لديه برنامج محدد.
وثانياً على مستوى البرامج التى تقدمها القنوات الخاصة، لوحظ من الرصد اليومى للمضامين أن برامج عديدة بدأت تطور من مستوى الأداء المهنى خاصة بعد صدور التقرير الأول للجنة، ووصول قواعد ومعايير العمل باللجنة إليها، والسعى إلى الالتزام بها وفى اتصالات تمت مع عدد من هذه القنوات كانت هناك استجابة لبعض الملاحظات ومنها ما أثير حول موضوع الشعار الانتخابى لأحد المرشحين (النسر) ومن أهم البرامج التى التزمت بالمهنية والحيادية بين المرشحين "برنامج صباح التحرير" و"برنامج تلت الثلاثة"و"برنامج مصر تنتخب الرئيس" و"برنامج الحياة اليوم" و"برنامج مصر فى يوم" و"برنامج مصر الجديدة" و"برنامج يحدث فى مصر".
كما أن القنوات التى التزمت بالحيادية، هى "قناة التحرير"و"قناة ON TV" و"قناة CBC" و"قناة الحياة" و"قناة دريم" و"قناة الحياة" و"قناة MBC مصر"، وتجدر الإشارة إلى أن هذا لا يُعد ترتيباً بين البرامج المذكورة.
ومن الملاحظات التى أخذتها اللجنة "لوحظ فى الحوارين اللذين أجريا مع المرشحين وقدما من خلال قنوات CBC وON Tv والنهار، أن هناك بعض العناصر المهمة التى كانت يجب مراعاتها مثل عدم مقاطعة المرشح، أو تركه يستطرد بدون توقف، أو عدم التدخل عندما يقوم بتوجيه انتقادات للمرشح الآخر، وكذلك وجود بعض الأسئلة الإيحائية فى أحد الحوارين، وكان لا ينبغى طرحها على المرشح بهذا الأسلوب، وكذلك عدم مراعاة التدرج المنطقى فى طرح الأسئلة على المرشح، ويضاف إلى ذلك عدم الالتزام بقواعد الحوار.
ومازال بعض مقدمى البرامج يتحيزون ضد أحد المرشحين ولا يراعون أى توازن فى المعالجة الحوارية داخل البرنامج.
وهناك عدد من القنوات بها برامج متحيزة ضد أحد المرشحين، ومنها قناة القاهرة والناس، وصدى البلد، والمحور، وON Tv.، والحياة أحمر، وCBC.
وتركز معظم البرامج فى جزء كبير منها على تناول المرشحين وبرنامجهما الانتخابى ولا تعطى الوقت الكافى لتحفيز الجماهير على المشاركة فى العملية الانتخابية إذ يجب على مقدمى هذه البرامج تخصيص وقت كاف من البرنامج لحث المواطنين على الإدلاء بأصواتهم، حرصاً على حسن اختيار الرئيس القادم وانعكاس ذلك على مستقبل الوطن.
وهناك بعض البرامج تستضيف جمهوراً وقد لوحظ أنها لا تراعى حسن تمثيل القطاعات الجماهيرية المختلفة، كما أنها أيضاً لا تحسن تمثيل من ينتمون لكل مرشح مما يعد إخلالاً بمبدأ العدالة فى التناول الإعلامى .
وكان من الأفضل فى البرامج التى تقدم أستديو تحليلى حول الانتخابات الرئاسية من خلال مشاركة عدد من الضيوف الثابتين فى الحلقات أن تستبدل ذلك بضيوف متنوعين فى الحلقات، حيث إن وجود الضيوف الثابتين يقلل من إتاحة الفرصة للتعبير عن آراء متنوعة ويقتصر الأمر على إظهار رأى محدد ثابت مع أحد المرشحين وضد المرشح الآخر.
ومن المهم جداً حسن اختيار الضيوف المتحدثين فى البرامج وأن تكون تخصصاتهم وخبراتهم مناسبة للموضوع الذى يتكلمون فيه، ومراعاة عدم تكرارهم على أكثر من قناة وقد يكون ذلك فى نفس اليوم.
ولوحظ من التحليل والرصد عدم التوازن أحياناً فى بعض البرامج عند عرض آراء الجمهور من الشارع المصرى، حيث يقتصر الأمر على ظهور مؤيدين لمرشح معين مما يعد إخلالاً بالقواعد المهنية وعدم تحقيق العدالة بين المرشحين.
وبعض مقدمى البرامج يتعمدون حتى الآن تقديم انطباعاتهم الشخصية عن المرشحين من حيث التأييد أو الرفض، ويُعد هذا أيضاً إخلالاً بمبدأ المهنية الإعلامية فى التناول.
وهناك حالات قليلة لبعض مقدمى البرامج الذين يظهرون فى مؤتمرات أحد المرشحين ويقومون بإلقاء الخطب فيها، وكان من الأجدى ألا يقدموا برامج طالما أنهم يشاركون بشكل مباشر فى دعم أحد المرشحين.
وهناك حالات لوجود أسلوب توجيه الاتهامات أو التعرض للحياة الشخصية لأحد المرشحين فى عدد من البرامج ويقوم بذلك المذيع أو ضيوفه وهذا يخل بمبدأ العدالة فى التناول الإعلامى، ويعد إخلالاً أيضاً بالمعايير الموضوعية.
وهناك بعض البرامج المتحيزة بشدة ضد أحد المرشحين خرجت فيها مفردات لغوية جارحة ولا يليق أن تخرج عن شخصيات عامة، وهى لا تتفق مع التقاليد والعادات المصرية.
ومازالت برامج عديدة تطرح نتائج استطلاعات للرأى العام ومعظمها لا يستند إلى القواعد العلمية السليمة من حيث ذكر العينة وخصائصها ومكان إجراء الدراسة وأداة جمع البيانات ومن أشرف على الدراسة، ومن قام بتمويلها ونسبة الخطأ فى العينة وغيرها من الجوانب المنهجية.
وفى النهاية تدعو اللجنة جميع القنوات بمراعاة عدم ذكر أى مؤشرات لنتائج التصويت فى الخارج حتى لا تستخدم للتأثير على الرأى العام فى عملية الاقتراع بالداخل.
وتود اللجنة أن تعبر عن تقديرها واعتزازها بجماهير الشعب المصرى على مشاركتهم لها بالملاحظات والآراء من خلال الاتصالات التليفونية والبريد الإلكترونى للجنة وصفحة اللجنة على موقع التواصل الاجتماعى الفيس بوك، كما تدعوهم لمواصلة التواصل معها بما يدعم عمل اللجنة والمشاركة فى الانتخابات.
اليوم السابع
إظهار التوقيع
توقيع : سارة سرسور
التوقيع لا يظهر للزوار ..
قد تكوني مهتمة بالمواضيع التالية ايضاً
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | ||
| حملة دعم الفريق احمد شفيق رئيس للجمهورية | منى86 | اخبار الانتخابات السياسية | ||
| مستشار بنادي القضاة : أنباء عن شحنة “أقلام”صينية ستؤدى لإبطال أصوات ال | لافالانتينا | اخبار الانتخابات السياسية | ||
| الكاتب . « عبد الرحمن يوسف» جلست مع الفريق شفيق فعرفت انه لا يستحق الا | سمسم20 | اخبار الانتخابات السياسية | ||
| غزلان لشفيق: كلامك يثير الضحك.. مرسي لم يهرب.. أهل الخير حطموا له باب | شمس لا تغيب | اخبار الانتخابات السياسية | ||
| نتائج انتخابات الرئاسه المصريه 2024 نتيجة الانتخابات الرئاسية في مصر | A7sas | اخبار الانتخابات السياسية | ||
الساعة الآن 07:27 PM
جميع المشاركات تمثل وجهة نظر كاتبها وليس بالضرورة وجهة نظر الموقع